ピック＆ロールは何を見る？ 2人の連係と、残り3人の仕事を図解

最初にAを守るX1には、「スクリーンをどちらから通ったか」を聞きます。A側、つまりボール側を通って追うのか、Bのリング側を通って先回りするのか。スクリーナーを守るX2には、「どこまで前へ出て、その後誰へ戻ったか」を聞きます。一つの名前だけで、二人の動きを全部説明しようとしなくて大丈夫です。

X1が下を通るアンダーと、X2が下がって守るドロップは、同じことではありません。前者は主にボール側の守備の通り道、後者はスクリーナー側の守備の位置と対応を指す話です。二人の動きの組み合わせとして見ると、似た場面の違いに気づけます。

X2が一度前へ出てAの進路を遅らせ、Bへ戻るショーやヘッジと、二人で圧力をかけ続けるトラップやブリッツも、完全に同じとは限りません。呼び方と細かい役割はチームで変わります。まずは「X2が前に出た。その後戻った？ 担当を替えた？」と、時間を少し先まで追ってみましょう。

スクリーンの位置、使う方向、ハンドラーの得意なシュート、残り時間も守り方に関わります。同じ試合で対応が変わっても、即座に混乱や失敗と決めません。タイムアウト前後や同じ組み合わせの次の攻撃で、見えた違いを確かめます。

コーナーの味方がその場に残ると、その守備者はロールを止めに中へ入るか、外のシュートを警戒して残るかを選びます。ボールから離れていても、守備を引きつけているなら仕事があります。逆に、全員がボールへ寄ると、助けに来る守備まで近づけてしまいます。

外へパスが出た後も終わりではありません。受けた選手がシュートできるのか、出てくる守備を抜くのか、もう一つパスを渡すのか。ピック＆ロールは二人だけで点を取る技というより、5人で使うずれのきっかけとして見るとわかりやすくなります。

スクリーンを使う前に、ハンドラーが守備から離れすぎると、守備は間を通って追い直せます。一方、早く動きすぎてスクリーナーの準備が間に合わないこともあります。パスが出なかった結果だけを見ず、近づく角度とタイミングへ一段戻ってみましょう。

ロールへパスを出せないとき、悪いのはパサーだけとは限りません。逆側の味方が中へ寄り、ヘルプの守備を連れてきた可能性もあります。再スクリーンで角度を変える、別の側へ渡す、攻撃をやり直すといった選び直しまで見てください。

FIBAが公開するBCL 2019-20・Gameday 13の判定例2では、パスを助けるために相手の進路へ一歩入り、接触した場面について、時間と距離を尊重しない不正なスクリーンだったと説明されています。これは当時の判定例で、味方がフリーになったから合法、ということではありません。観戦では、笛があったかと接触前の準備を分けて見ます。

また、良いパスからのシュートが外れることも、難しい選択が入ることもあります。一回の得点で読み方に丸をつけず、守備の人数、パスの道、残り時間から選択を振り返りましょう。

図03でもX3・X4・X5を省略せずに残しています。ハンドラー1人に守備2人が出れば、そのほかは攻撃4人と守備3人という関係になります。ただし、その4人へパスが届き、守備が戻る前に使えるかが重要です。ロールへヘルプが寄れば、別の守備が空いた外側を受け持つこともあり、人数差だけで簡単に得点できるとは決まりません。

観戦では、ボールへの2人、ロールへ寄る3人目、その人が離れた相手を助ける4人目の順に視線を移してみます。最初から全部を追わなくて大丈夫です。外へ一つパスが出たとき、守備が間に合ったか、もう一つ隣へ渡せたかを一回ずつ見ます。

守備側から見るなら、誰が最初に助けるか、助けた人の相手を誰が受け持つか、シュート後に誰をボックスアウトするかまで続きます。具体的な担当や声かけはチームの約束次第。ここで示した順番は観察のための一例で、そのまま練習で採用すべき守備システムではありません。

ショートロールは、スクリーナーがリングまで走り切る前の中間地点で受ける候補です。大切なのは場所の名前より、ボールへ出た二人の背後でBが次を見られるか。図03からAのパスが届いたと仮定し、その後を04Aと04Bで比べます。これは別の分岐で、両方を続ける手順ではありません。

04Aでは、Cを見ていたX3がBへ寄ります。BはCへのパスを探せますが、今度はDを見ていたX4がCのカバーへ向かいます。Cが空いたように見えた瞬間と、Cが受けて打てる瞬間は違います。Dが次のパスを受ける角度を残しているかも、攻撃の続きです。

04BではX3がC側に残っています。B自身がリングへ向かうことも候補になります。ただし、背後からX1・X2が戻れます。Bの姿勢、距離、得意なプレー、時計次第で、止まって別へ渡す選択も残ります。「空いているように見えたので必ず突っ込む」とは読みません。

Aはパスを渡した後に役目がなくなるわけではありません。戻し先を残したり、守備がBへ戻る間に受け直す場所を作ったりできます。C・D・Eも全員でBの近くへ行かず、外の幅、次の角度、シュート後に戻る分担を持ちます。ボールを持つ人が変わっても、五人の仕事は続きます。

そもそもAからBへ届かない場合もあります。二人の腕や、パスを狙う別の守備を越えられなければ、4対3を使う前に攻撃が止まります。Bが姿を見せるタイミング、Aがドリブルを止める前の出口、別のパス先を見ます。数の説明と、実際に使える時間を分けることが大切です。

2019年のAEKを扱うFIBA掲載コラムは、ギカスとマヴロイディスのピック＆ロールを対比しています。相手のハードヘッジに対して短いロールへ渡し、そこからヘルプの出発点へ展開した場面。一方、ドロップへの別場面ではビッグマンへの道がなく、ハンドラーからヘルプの出発点へ渡し、もう一本のパスへつないだと分析しています。

ここで読む面白さは、「ピック＆ロールだからBへパス」という固定の順番になっていないことです。守備が出した問いを受けて、入口を替え、外の味方へつないでいます。同じ二人の連係でも、次に仕事をする人は変わります。

これは当時の筆者の分析の紹介で、FIBAの公式な戦術評価でも、ZEROによる全映像の再検証でもありません。本ページの図は独自の架空例で、AEKのプレーやハードヘッジを再現したものではありません。現在のビートレインズの採用戦術も、この実例から推定しません。

BCL 2022-23のマンレサ対テネリフェを扱う別のFIBA掲載コラムでは、マンレサがボールスクリーンへ強く出るだけでなく、短いロールへのパスを狙わせない調整も紹介されています。ボール側の選手がロールへの早いパスを妨げ、コーナーからのヘルプが上を越すパスに備え、その後戻るという筆者の分析です。

攻撃側が「二人来たら短いパス」と考えても、守備もそこを知っています。図03でBが見えることと、Bへ届くことを分ける理由はここにあります。前に出る二人だけでなく、三人目がいつ寄り、いつ元の相手へ戻ったかまで見ると、守備の成功にも拍手したくなります。

これも当時のコラムの紹介であり、ZEROが試合全体を映像分析した結論ではありません。図04A/04Bはこの試合の再現ではなく、二人で圧力をかけた後に起こり得る別の比較です。成功場面だけでその守り方が常に最適だと断定せず、次の攻撃で相手がどう選び直したかも見てください。